eh bien... ce n'est pas mauvais, mais pas excellent non plus...

Un dresseur qui s'en fout des badges reste un dresseur s'il possède au moins un pokémon.
J'imagine mal, très mal, un type qui reste uniquement à Celadopole parce qu'il y est né... (Dix lignes minimum d'histoire.) Au mieux, pour jouer un civil on fait un PNJ ou on demande méthamorph. (et j'imagine mal méthamorph passer son temps à faire le civil.)

Moi je trouve que c'est pas une si mauvaise idée. Le groupe dresseur, si j'ai bien compris, visait en premier temps les "dresseurs au coeur pur", c'est donc, en un sens, l'armée des "gentils", qui veulent l'aventure à l'état brut.
Y'en a qui ont pas envie d'avoir de lien avec ça, je suppose. Et puis, ça réuni toute sorte de dresseurs, comme par exemple des parents, qui vont pas partir à l'aventure pour l'aventure, ou alors, qui chercheront à faire quelque chose pour leur enfant. C'est une possibilité comme une autre.

En ce cas, faire une autre "équipe" (si je puis dire) ce serait "coeur pur".

Les dresseur, c'est à la base. Maintenant, Un dresseur peut devenir Scientifique ou collectionneur, ou encore venir chez les coeurs purs.

Moi personnellement ça me plait, j'ai l'idée d'un personnage une fois que je serai rentrée dans la norme et il ne sera qu'une chose c'est civil. Après il aurait des Pokémon mais ne cherche pas à les élever en particulier, donc perso ça m'arrange!

Après ça accorde une nouvelle ouverture, et puis le fait de le mettre n'a pas de coté négatif donc je serai partant moi =)

Un dresseur dresse les Pokémon, mais on peut avoir des civils qui ont des Pokémon sans les dresser pour autant!

La famille Copie à Safrania ont un Leveinard, pourtant je les vois pas partir à l'aventure ou "dresser" leur Pokémon =p

ils font pnj. je vois mal une personne venir et mettre en présentation " copie"
histoire " j'adore copier les autres."

en revanche différencier les membres de "l'armée des gentils" et les dresseurs normaux n'est pas une si mauvaise idée

Il faut partir du principe que chaque personnage à une histoire. La copieuse, pourquoi pas? On va pas écrire seulement ça. Copier, c'est son loisir. Moi j'trouve que c'est un bon exemple. Ils ont un Pokémon dans la maison, c'est vrai, mais ne le dresse pas. De plus, je sais qu'il est difficile de trouver un parfait "neutre" sans fonction spéciale en dehors de dresseur. Et des dresseurs, il y en a déjà beaucoup.
Voilà, enfin, moi, je suis pour les civils.

Heu, vous croyez vraiment que des gens seraient motivés pour jouer des civils ?

Après, différencier le groupe de Red et les dresseurs normaux, pourquoi pas

Moi j'y crois. Parce que ce sont des personnage complètement neutres. Ils peuvent donc avoir des métiers sans faire "double", comme avec, par exemple, Giriko qui est champion et vendeur. En plus d'avoir ce choix plus libre, je pense que c'est mieux que de séparer les dresseurs et le groupe Red, puisqu'on peut pas le choisir dès l'inscription. Bon, c'est pas si gênant, mais bon.
Ce qu'on pourrait également faire, c'est que ce groupe civil peut intégrer les Pokémons urbains. Enfin, ce n'est qu'une idée.

Moi je vois pas en quoi des civils ça me gêne, après si vous trouvez qu'il n'y a pas d'histoire avec eux tan pis!

Je pense juste que vous n'avez pas assez d'imagination xD

Un civil peut vivre des aventures sans pour autant être dresseur, éleveur ou autre! D'ailleurs mon futur personnage serait un civil! x)

Quant à faire un nouveau groupe pour l'équipe de Red et N, c'est non, tout simplement car c'est une équipe officieuse et ils restent dresseur avant tout.

Il peut en avoir un, mais qui dit qu'il servira de Pokémon de combat? ^^ Les ranger ne sont pas mieux lotis dans l'histoire =p

Attention, le groupe des Dresseurs du forum n'implique pas forcément de faire partie des "Coeurs Purs", cette "secte" perds d'ailleurs de sa cote en ce moment ><

Mais citez-moi le charme d'un civil, et on en reparlera. Parce que les Dresseurs, ici, c'est une sorte de "pot pourri" de tout ce qui n'est pas Champion, Conseil 4, Pokémon, Légendaire, Eleveur, Ranger etc etc...
Comme l'a dit Yuuki, un dresseur peut choisir de faire combattre ses Pokémons...ou non !
D'où la création de nombreux autres groupes existants dans l'animé pour donner plus de choix aux membres. Être un dresseur n'est pas avoir un rôle fixé. Cela propose d'infinies possibilités.

Je remet le débat en marche.
Avec certains membres sur la cb, on parlait de l'intérêt de ce groupe et de ses possibilités; On parle de Pot Pourri pour les dresseurs, mais lorsqu'on regarde bien, Civil c'est vraiment LE groupe neutre, le groupe parfait pour les dresseurs... Qui ne sont pas des dresseurs!

On en avait bien parlé précédemment mais c'est vrai que dans le groupe dresseur sont réunis tout les "dresseur" qui ne sont pas Team, Conseil 4, ect... Il y a beau y avoir un tas de possibilités pour ce groupe, je pense qu'elles ne sont pas vraiment exploités. C'est pour cela que Civils à son intérêt.
La neutralité.
Pas d'action contre les Teams, rien, ils sont les victimes, les utilisés, et plus encore! Ils subissent les caprices des autorités et des groupes dominants, et de Civil, les personnages peuvent entrer dans un autre groupe plus facilement, et N'IMPORTE LEQUEL!

Je pense que c'est vraiment ce qui manque sur le forum. Voilà mon avis.

J'étais sûr que j'avais déjà donné mon avis sur cette idée '^' ! Pourtant non, il est grand temps de régler cela !

Alors, je suis entièrement pour la notion de Civils. Pour plusieurs raisons, dont une qui n'a pas été pour le moment mentionné, et que j'trouverais efficace à dire dans le cadre de mon argumentation.

=> Cela permettrait de désengorger le groupe "Dresseur". En effet, ce groupe est bien plein, si vous voulez mon avis. C'est le groupe le plus remplit du Forum, plus remplit même que le groupe des Pokémon ! Un vrai comble. Il faudrait spécialiser les dresseurs... En des dresseurs. C'est le principe même.
=> Les civils seraient des gens qui pourraient avoir des pokémons sans les entraîner, on a bien comprit cela. Cela permettrait de jouer des personnages plus sympathique, moins enclin au combat. (Grande "tare "chez les jeunes membres qui pensent bien souvent qu'une rencontre fini toujours par un combat ^^'. Je sais que certains membre, moi en premier, ont tendance à faire trop de parlotte, mais l'inverse tombe souvent.)

Par contre, je mettrais une réserve sur l'argument de Souk, bien qu'il marche, dans le sens où être dresseur n'est pas forcément être anti-team. Bien sur, cela est logique de le "penser" car les joueurs, eux, ont tendance à l'assimiler, et à faire de tout leurs dresseurs des anti-teams. Mais le dresseur est une entité libre. Laure était dresseuse avant d'être Magma. Par exemple.

Enfaîte, le vrai intérêt d'un Civil est de faire des personnages plus innocent.. Comme des personnages plus intéressant ! Un loufiat, n'obéissant qu'à ses propres lois, et utilisant les Pokémons pour faire des crimes, par exemple, ne serait pas pour moi un dresseur. Le Groupe civil serait le véritable groupe "Melting-pot" !

Voilà. Pour finir mon argumentation. Je suis pour, et je soutiens se groupe, quoique j'pose certaines réserves. Il faut qu'il marche. S'il ne marche pas, nous n'avons aucune raison de le garder. Voilà. Bref, vote pour sous réserve.

C'est vrai que ça permettrait en effet de vider le groupe de dresseurs qui est actuellement composé de tout et n'importe quoi ^^" Donc, je suis plutôt pour

Parfait, trois avis favorables ^^
Et les membres? Qu'est-ce qu'ils en pensent? Un petit avis?

Daisuke Fujiwara entre en scène 8D ///Se prend un Parpaing by Laure '^'///

Plus sérieusement, je pense que ce groupe est une excellente idée. Pour plusieurs raisons d'ailleurs :

-Les civils, comme dit précédemment par Laure et Soul, représentent la neutralité. C'est quelque chose qui manque réellement dans ce forum.

-Les civils représentent également ceux qui subissent les actes des "Groupes Dominants" comme dit Soul. C'est un univers de RP que l'on a pas encore exploré !

-Et mon petit argument à moi, appart les éleveurs, rares sont les membres qui ont une profession, ou du moins, une profession qui est la raison principale du compte. Le Groupe civil peut donc parfaitement apporter ça.


Voila, j'ai tout dit !

*arrive en coup de vent* Je pense que c'est une bonne idée, parce que ce la permettrait de faire que ce ne soit plus la catégorie "dresseur" qui soit la catégorie fourre-tout du forum, ce qui permettrait de rencentrer les Dresseurs sur leur importance, et leur hiérarchie (par rapport aux maitres pokemon ?). Peut-être le lien entre l'institution des dresseurs pokémons, et l'univers en lui même ?

Je suis egallement pour et pour les raisons?Tout a deja etait dit je croit donc je vais pas tout repeter ^^